Lettre pour La Française des jeux

C'est le contraire avec 19 millions de possibilités, soit 0,000005% de chances de gagner, il est improbable (rien n'est impossible, ce sont des probabilités) qu'il y a ait plus de 4 ou 5 gagnants.

D'après Wikipédia, 3 fois sur 4 il y a même aucun gagnant.

Pour qu'il y ait plus de 5 gagnants, il faudrait qu'il y ait plus de 5 x 19 millions soit plus de 100 millions de grilles jouées!


"La probabilité de gagner au moins 1086 € est de 0,01159 % donc la probabilité de perdre est de 99,988410 %."

Pourquoi voulez-vous qu'ils s'embêtent à tricher? C'est largement assez rentable et il faut vraiment être un pigeon pour y jouer.
Placer votre argent sur un livret, vous gagnerez beaucoup plus.



> Comme les supers cagnottes qui sont le plus souvent remportées soit en Alsace ou en région Parisienne !

Source?
La FDJ ne publie pas les régions des gagnants, je me demande d'où vous tenez cette bêtise.

Faites donc après chaque gain de la grosse cagnotte des recherche sur ###### et vous verrez systématiquement la presse qui indique la région et la ville où a été remportée la cagnotte !
Votre théorie sur la fait qu'il devrait y avoir plus de 100 millions de grilles joués pour qu'il y ai 5 gagnants en même temps au 1er rang est totalement fausse et farfelue ! Car ce n'est pas la quantité plus ou moins importante de joueurs qui fera la différence à ce sujet ! Car peu importe le nombre de joueurs , personne n'empêchera mon voisin , moi même et un cousins ou un collègue de travail de vouloir jouer les mêmes numéros et donc si ils sortent il y aura 3 gagnants qui y ai 10 MILLIONS de grilles jouées ou 20 millions ceci ne changerait rien du tout ! votre raisonnement est incohérent et infondé !!

par exemple la dernière cagnotte du loto de 22 millions du 23 juillet 2024 a bien été gagnée à boulogne billancourt !
c'est bien indiqué par la presse qui prend ses infos auprès de la FDJ pour communiquer , sans avoir les coordonnées du joueur bien sûr !

pourquoi selon vous la FDJ serait elle tentée de manipuler le jour des gains ?? Et bien tout simplement s'il y avait trop souvent des gagnants mais régulièrement à seulement 2 ou 3 millions d'euros au lieu de beaucoup plus rarement 12 ou 18 millions , ce serait beaucoup moins attirant et donc incitant à jouer au loto !
C'est bien connu , c'est l'appât du très gros gain qui fait venir en masse plus importante les joueurs ! oui il faut que cela reste très attractif !
C'est très facilement compréhensible !
Donc oui la FDJ choisi bien le moment ou elle veut faire gagner quelqu'un !

d'ailleurs , regarder donc les tirages suivant : le 6 Juillet 2024 , 5 gagnants à 5 numéros mais sans l'étoile !
Le 24 juillet 2024 , 3 gagnants à 5 numéros mais sans l'étoile !
Le 20 juillet 2024 , 4 gagnants à 5 numéros mais sans l'étoile !
Et pourtant il n'y a pas eu 100 millions de grilles jouées !!!
Plusieurs gagnants à 5 numéros sans l'étoile c'est souvent dans l'année , mais là c'est parce que ça ne coûte pas cher à la FDJ car la somme prévue à ce 2ème rang est peut importante et de plus elle est systématiquement divisée entre le nombre de gagnants ! Un autre moyen de rester suffisamment attractif pour une catégorie de joueurs en proposant des gains moyens mais plus souvent et régulièrement !

Non merci, j'utilise un moteur de recherche normal.
Et donc vous avez vu 2 ou 3 gagnants en région parisienne, et c'est officiel pour vous?
Peut-être aussi parce que 20% des français habitent là, non?

Enfin apparemment les statistiques ne sont pas votre fort. Bizarre pour un joueur de Loto!

Ce n'est pas une "théorie" que j'ai écrite mais un calcul de probabilités. Il suit une formule mathématiques appelée règle de trois connue depuis 300 avant JC.

Comment pouvez-vous penser que le nombre de grilles jouées n'est pas lié au nombres de gagnants? S'il y a 0 joueurs, à votre avis combien de gagnants?

Mais ce calcul est pour les gagnants du 1er rang, si vous changez, forcément... Vous écrivez vous-même qu'il y a plus de chances pour le 2e, il faudrait savoir.

Et encore une fois, cela n'a aucun intérêt pour la FDJ de tricher, c'est déjà assez rentable et même pire: la part redistribuée aux joueurs est fixe. Tricher ne lui rapporterait pas plus.

Comme déjà dit, placez votre argent sur un livret, vous gagnerez avec 100% de probabilités.
Ou continuez de vous voiler la face, tant mieux pour les autres, cela nous fait moins d'impôts à payer.

Vous avez l'art d'annoncer n'importe quoi avec votre fausse certitude !
Pour les impôts , qui'il y ai plus ou moins de joueurs au loto , les impots seront toujours les même , ce n'est pas lié du tout !
Votre règle de trois ne s'applique pas ici car , qu'il y ai 5 millions de joueurs ou plus , ou moins , c'est le choix de ces deniers qui détermine combien de fois seront joués tels ou tels numéros et pas forcément le grand nombre de joueurs !
En clair il peu très bien y avoir 8 millions de joueurs et donc par exemple le N° 5 joué 4 millions de fois en tout , comme il ne peut y avoir 6 millions de joueurs avec le même N° 5 joué 7 millions de fois !
Le nombre de fois où un numéro va choisir d'être joué n'est pas forcément en rapport avec le nombre de joueurs , cela n'a rien à voir !
C'est juste dû au libre choix des joueurs et donc au hasard !
Et donc la aussi vous n'aurez pas forcément plus de chance d'avoir 3 gagnants en même temps au 1er ou 2ème rang parce qu'il y a eu 8 millions de grilles jouées que si il y en avait eu que 7 millions validées !
Votre théorie comme votre règle de 3 ne tient pas du tout !
comme statisticien , je ne vous emploierais pas !!

à votre question (Comment pouvez-vous penser que le nombre de grilles jouées n'est pas lié au nombres de gagnants? S'il y a 0 joueurs, à votre avis combien de gagnants?)
Et bien là aussi votre exemple est nullissime , vous indiquez une situation que jamais je n'ai indiqué !
D'autre part justement sur ce point , NON effectivement le nombre de grilles jouées n'est pas du tout lié au nombre de gagnants !
Il peut très bien y avoir plus de gagnants avec 6 millions de grilles validées , que de gagnants avec 8 millions de grilles jouées ! cela ne dépend pas uniquement comme vous l'indiquez du nombres de grilles jouées , mais plutôt et surtout des numéros joués en rapport avec ceux qui seront tirés ! Vous ne deviez par être très fort en mathématique !
Il ne suffit par de passer tout son temps à plonger son nez dans les livres , pour être en capacité d'en comprendre le contenu !!

Non mais... J'ai l'impression de parler à un attardé.

Il s'agit de probabilités, pas de nombres fixes Einstein!
Évidemment qu'il "peut" y avoir x gagnants peu importe le nombre de joueurs. Nous parlons ici de chances, de probabilités, pas d'un exemple en particulier.
Et ces chances sont bien proportionelles aux nombres de joueurs. D'où l'exemple avec 0 qui est évident, je n'ai pas dit que vous l'aviez cité.

Apprenez quelques bases, vous aurez l'air moins bête.
Avez-vous au moins suivi le lien Wikipédia que j'ai donné?

je n'utilise pas WIKIPEDIA car il n'est officiellement pas considéré comme fiable !
pas plus que ne le sont pas aussi tous les réseaux sociaux !
Oooh Monsieur en plus d'être insultant se prend pour un intellectuel !
Sachez qu'avec vos propos vous ne pouvez passer pour quelqu'un d'intelligent , bien au contraire !
Vous êtes persuadé d'avoir la science infuse et de tout connaître , mais dans ce cas c'est très souvent le contraire !
Comme le dit l'adage , " l'excès d'instruction rend C.N !
Ici l'attardé se serait plutôt vous avec votre fausse certitude , vous rester dans votre monde de bise nounours et vous persuadez de vos idées ! Et non votre histoire de probabilité n'est pas quelque chose d'impérativement exact ! Ce qui est probable n'est pas certain ni jamais garanti donc pas automatique !
Moi j'ai ici pas seulement l'impression , mais la certitude de parler à un âne baté !! chez donc en la définition , cela vous occupera plutôt que de déblatérer des idiossis à longueur de journée !!
En espérant ne plus avoir à vour relire .....

Officiellement fiable... La bonne excuse pour rester dans l'ignorance.
Je n'ai pas la science infuse, j'ai fait des études.
Haha, les mathématiques sont exactes, sauf pour les cancres, ce qui semble être votre cas. Vous n'avez pas dû pousser vos études bien loin.
Cet adage n'existe pas, c'est plutôt le contraire.

Cela s'écrit "idiotie". Vous voyez, l'instruction est utile. Comment peut-on en arriver là?

J'essaye de vous aider et au lieu de chercher à comprendre, vous préférez continuer à vous ridiculer avec vos croyances farfelues de Loto truqué.

Il existe d'autres sites, c'est un tirage au sort sans remise:
https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/mathematiques/les-experiences-aleatoires-composees-avec-et-sa-m1343

Cela s'apprend au lycée. Instruisez-vous au lieu de rester un cancre.

Vous portez des jugements sur les gens sans les connaitre !
Vous êtes un ... [##### Modération: vous jugez aussi les gens sans les connaître.]

Bonjour, ici l'administrateur du site,
Les mathématiques sont indiscutables M Boncri, pas des idées à débattre. Tout ayant été dit, je vous saurais gré à tous les deux de ne pas poursuivre cette discussion, surtout pour y écrire des insultes.

Les jeux de hasard sont tous contrôles par l'ANJ, administration d'état: https://www.economie.gouv.fr/cedef/jeux-et-paris-ligne

Les analyses statistiques prouvent que le Loto n'est bien sûr pas truqué. Leurs rapports sont disponibles.

Mr l'admin publi-contact bonjour , quoi que vous disiez pour trouvez des excuses à la FDJ , les mathématiques ne s'appliquent pas systématiquement dans tous les domaines et n'empêchent donc pas le trucage partiel du loto !
Vous me faites sourire quand vous indiquez que les jeux sont tous contrôlés par l'état , alors que tous les jeux d'argent profitent énormément justement à ce même état (ce qui en dit long sur la pertinence du prétendu contrôle !!) .
Tous comme l'huissier que personne ne sait s'il il existe vraiment et quand bien même pourrait facilement fermer les yeux tellement la FDJ a les moyens de faire de très gros chèques ! Libre à chacun d'en penser ce qu'il veut et surtout aux naïfs ! Bien cordialement .

et Mr l'admin , pourquoi n'avez vous pas censuré le message de Dim qui lui commence les insultes en me qualifiant d'attardé et de cancres !??
Je constate donc là que vous faites incontestablement preuve de parti pris !

Vous ne répondez que quand cela vous intéresse !
incontestablement du PARTI PRIS !

B.T.RD !!!